随着哈佛、康奈尔、宾大的放榜，美本早申基本告一段落。从目前统计到的录取结果来看福建股票配资公司，今年的录取又是冰火两重天。
一方面大藤校对大陆高中学生依然吝啬：普林斯顿2枚和哈佛2枚，其中普林斯顿的1枚、哈佛的2枚都给了体育特长生，加州理工全国仅有1枚，MIT国内仅2枚； 但另一方面斯坦福和耶鲁又慷慨了许多，国内都录了12人；同时又伴随着JHU、莱斯等以往的友好校遭遇爆冷，录取人数甚至不如斯坦福和耶鲁。把视角调整到北京地区，这份数据则会更刺骨一些。
大藤校中，哈佛、MIT在北京无录取，斯坦福仅有1枚在北师大实验，只有耶鲁对北京学生还算慷慨，5枚录取分别落在北师大实验、人大附ICC2、海淀外国语、北京四中。 昔日的藤校宠儿十一学校仅拿到1枚布朗、1枚西北，民办双语校代表鼎石也只在ED0阶段斩获了1枚芝加哥。 康奈尔录取更是全国性爆冷，整体录取下降三成，在国内统计到的53封录取中，北京仅占4封，分别是北师大实验1封、人大附2封、海淀外国语1封。展开剩余91%这种地域性的录取差异让我们不寒而栗：难道美国大学真的有大小年之分，北京学生今年遭遇录取小年？
对于这个问题，包揽过哈佛、斯坦福、MIT、耶鲁、加州理工等一众名校录取的老查留学创始人老查老师做客爸爸真棒采访表示，“其实没有什么大小年之分，美国大学没有对中国不同地区的配额规定，核心的录取因素还是在个人。”
而对于为什么今年北京，或者说北方学生整体的录取数据差强人意，老查老师也给出了颠覆认知的问题分析和建议。
01
“大部分学生，在学术关就淘汰了”
在往年的采访中，老查老师多次提到申请错位问题，很多学生的学术自我评估出现偏差，所以会产生选校冒进的问题，导致ED申请失利。
今年他再次将这个概念升级，强调很多学生看似成绩不错，实则缺乏学术确定性，没有让招生官产生信任感。
这个学术的确定性，不只是包括托福、标化的分数，GPA的走势、选课平衡度（数学/物理/化学/生物+历史/社会科学+中文+英文等）及课程难度是否在持续递增（越是高年级，课程难度越要提高，同时还要保持较好的成绩）等，还有推荐信、文书等被当作「其他材料」的部分。
你的老师在推荐信中怎么描述你的？ 你文书中是否体现了好奇心和思考力？ 有没有展现你的成长性思维？ 你的英文表达能力如何，是否有力量？ 构建故事的能力怎样，有没有足够的细节支撑？等等这些都是学术确定性的一部分。
千万不要以为来自知名高中，学校往年都有藤校录取就代表有确定性了，老查留学之前录取宾大工程学院的北师大实验学生，就在放榜前几天收到邮件，要求他参与的英才计划教授补交一份推荐信，同样地，去年成都某学校录取宾大的学生在放榜前48小时也收到了邮件确认推荐信的问题。
而且同样条件下，如果一个学生来自小城市，学术确定性足够，反而会比一线城市更容易录取，因为他的资源相对是更少的，却能达到跟一线城市学生一样的成绩，在招生官看来，自然小城市的他是更有培养潜力的。
另外，老查老师特别强调，有些学生会有种误解，比如AP体系，校内选了4门AP课，比如AP微积分BC，AP物理C，AP语言，AP生物，最终参加大考语言和物理C没考出来，然后选择不提交，就只提交自己考5分的那两门，证明自己考过的都是5分，学术成绩很好，但实际上对比你的选课和最终大考成绩，招生官看到的是你另外两门没考出来所以没提交。
02
“要么硬刚硬核专业，
要么追逐热门方向”
在今年的申请中，我们发现学生的专业越来越回归到基础理工学科，曾经那些靠人文“曲线救国”的学生越来越少了。
但也有一个问题是，很多学生，尤其是北京学生喜欢选择理科、工科、计算机等在各大名校都算是硬核的专业，最终要么被Defer，要么被拒，反而上海和广深学生的专业选择会更多元一点，有数字设计、电影、音乐科技、宗教研究、哲学等等。
对此，老查老师表示，越是硬核专业，竞争越激烈，比如CMU的计算机，莱斯的工程等，就会有大量学生被defer，要等到RD阶段再对比其他学生来定，但是如果你申请的是数据科学或者偏政策类的专业，此刻早申就很容易下车。
当然如果你足够热爱，申请硬核专业也未尝不可，比如老查留学今年早申被布朗大学录取的学生，就展示出了充分的学术好奇心。
她学术能力很强，10门AP5分，参加了多个顶尖数学竞赛/项目如AMC、HiMCM、GiM等，但之所以选择申请数学专业，不只是因为她的学术实力，更多的还是她的学术好奇心，她对此很有自驱力，花了很多时间钻研数学。同时她对音乐剧的热爱也是差异化的体现。
我们给她设计的申请形象是，具有强烈好奇心和逻辑能力的思想者，渴望成为伟大的数学家，并且利用数学图形知识来帮助聋哑儿童直观感受数学之美。
近些年也很流行申请跨学科、交叉学科，包括时下最火的AI相关专业，是否就更容易曲线救国一些呢？
老查老师却给我“浇了一盆冷水”：因为每个学生的专业设置都有差异，在跨学科/交叉学科的设置上更有不同，比如学生们现在热衷申请的STS（ Science, Technology and Society），并不是每所学校都有，稍有不慎就会让招生官认为你与他们并不匹配。
至于AI相关专业，目前开设的大学并不多，主要是一些热衷跨学科和创新的大学，比如斯坦福、宾大、卡梅等。这些学校的申请竞争性本就很强，录取并不容易。更何况大部分学校，尤其是藤校开设的很少，这是因为美国大学追寻博雅教育，其本质就是让学生可以认识自我、理解社会和他人，而不是不断被外界干扰，一直在追逐热门方向。你的专业选择也会向招生官透露出你是怎样的人。
而且对于大部分学生来说，基础学科都不牢固，又怎么可能做得好交叉学科呢，我们不可能在沙滩上建大楼，“如果你总是奔着哪个专业好找工作，那你离藤校就挺远的了。”
03
“文书过于利已主义，
AI风格文书盛行”
现在越来越多的“六边形战士”申请者，学术具备确定性，也有学术好奇心，文书在我们看来都很不错，却没有被录取，这是为什么呢？
老查老师表示，很多看似不错的文书，背后可能埋着深坑。很多中国的名校绩优生完全没有意识到，他们在文书中展现出的精致利己主义特质，或者一些不正面的世界观、人生观、价值观等。
这也是老查老师在其独创的“5+2”美本规划模型中强调的第三点——价值观，你的品格是非常重要的。
举一个很简单的小例子，之前在知乎上有一个名校学生分享，他主动做了班级的卫生委员，放学后大家都走了，他留下来打扫卫生，他很享受这一刻，同学们都不在，他可以在黑板上自由书写数学公式，尽情探索数学之美。
表面看着好像没问题，写出了他对数学的热爱，但是稍微一想，他做卫生委员的目的竟然不是为了服务大家，而是为了独占黑板写数学公式，这就有问题了。
还有很多类似的案例，你的mindset会在你写文书的时候不自觉流露在文字间，这个非常考察顾问的水平，并不是每个人都能看得出来，也不是每个人都能改得出来。
尤其北方学生，北方AP学校居多，开设英文文学、历史课程的又很少，缺乏英文阅读写作训练，相比上海、广深等地的IB体系学生来说，北方学生语言的丰满程度，细节的构建自然就会弱一些。
现在AI发达，其实对学生和顾问来说都是巨大挑战。
首先AI写作的风格是什么，各种名词堆砌，逻辑散乱，段落雷同，而这些跟大部分中国学生的写作风格一致，不是考了托福110就代表英文能力足够，因为很多学生是背模板、刷题考出来的，实际上英文阅读和写作训练不够。而且如果你的分数和文书对不上，很难被录。
其次有的学生会用AI协助编辑，或者用AI帮忙翻译某些段落，中文和英文思维习惯是不一样的，所以即使你只是这样简单操作，也会被判定是AI。目前大学官方没有明确说用AI协助审核，一旦真的全部实施，被判定AI文书的学生，大概率也是不会录取的。
不要以为让外教帮忙改一下就好，可能会更麻烦，因为外教通常习惯于尊重你写作的主体性，所以帮你提意见或者修改的会更少，你文书里的问题就会变得很致命。
所以不要以为考了多高的分数，做了什么活动就能进藤校，对于美国大学来说，你的思考深度，你的写作能力，以及你的品格才是重要的，这些必须在高中就完成。
04
“申请没有捷径，如果非要说有，
那就是客观认识自我”
成都男孩靠网球进入普林斯顿，上海女孩游泳游进哈佛，上海男孩击剑进入斯坦福，北京女孩高尔夫进入西北大学......今年早申，体育爬藤捷报频传，加上近些年很火的艺术爬藤，这些小众赛道被家长们当成捷径。
但老查老师却说，申请没有捷径。不管艺术还是体育，你都需要投入非常多的时间精力，而且要做到非常出色才行，而且学术要求也并不会低多少。
如果这是你的兴趣所在，完全可以坚持，老查留学就曾有喜欢跳芭蕾的女孩录取斯坦福的案例。美国名校也很喜欢看到学生的diversity，你在学术之外有艺术和体育特长都是加分项，但要做到很厉害才行，因为你的艺术作品会经过艺术系教授考核，或者你擅长一些小众乐器等，但如果这并不是你的热情所在，大学申请也并不是都要交这些。
如果非要说一个捷径，老查老师说，就是认识自己，或者说斗争自我，客观分析自己擅长什么，兴趣所在。看好自己手里有什么牌，才能打好这场比赛，这也是老查老师强调的爬藤五要素中的最后一项——匹配。
包括从早申情况我们也能看出，上海地区学生ED申请NYU、Emory、CMU等学校的学生很多，比如平和、星河湾等一梯队学校，但在北京的一梯队学校却只有少量申请，大部分学生都在冲刺更高排名的学校，择校本就是错位的。
老查老师也分享道，藤校中最友好的康奈尔大学，按照专业录取，如果你的专业兴趣点很匹配，各方面条件足够，早申康奈尔录取概率很大，但是很多学生往往会反复摇摆，总觉得亏了，想要冲高试一下宾大、普林斯顿，最终错失了早申时机。
美国大学的申请其实一直都没有变过，一切成功与失败都可以从老查老师独创的爬藤五要素模型中找到答案，按照重要性依次排列：
01
学术实力的确定性Academic；
02
学术好奇心Intellectual；
03
服务体现价值观/品格Service；
04
多样性Diversity；
05
匹配Match。
以上五点都齐备，就有很大概率录取大藤，如果只是有前三项，其实大概率也不会差，但如果只有其中两项，申请结果就会打一些折扣。
在谈及今年的录取形势时，除了分析北京地区牛娃失利的原因之外，我们也非常关注到斯坦福在国内的录取情况，当然斯坦福明确说了扩招，实际的录取数量也确实证明了这一点，所以斯坦福将会是中国学生最好申请的大藤校吗？
老查老师从几个维度做了分析：
斯坦福大学本质上就是以硬核的科技为主，走的是弯道超车的路线，所以在选择学生的标准上，斯坦福会更在意vitality（创造力），而不是diversity（多样性），这确实是多数中国学生最擅长的，硅谷做AI研究的将近一半都是华裔，其中相当一部分就是中国学生（包括本硕博）。
斯坦福的奖助学金政策也不再是need blind了，证明他们在录取时候会很在意学生的家庭背景，而很多美国当地擅长理科的少数族裔是很需要奖助学金的，但中国学生基本很少申请，相对来说他们也会愿意多给中国学生一些名额。
川普的一系列政策其实影响更大的是印度人，很多印度学生的目的是留在美国，现在政策管制，反而印度学生申请少了，所以是否会将其中一部分名额给到中国学生呢？
虽然不是每个人都要申请斯坦福，但老查老师的分析却给了我们很多关于未来申请策略的参考。
当然尽管早申有很多“爆冷”数据，但并不足以让我们下定结论，申请还在继续，RD结束才能看到申请季的全貌。
最后，衷心希望大家能够从ED申请中吸取更多的经验，及时调整心态和选校策略，在申请这场鏖战中，能认清自己，并坚持到最后，就是胜利！
查老师重点讲了我们的早申请案例——JHU、布朗大学、宾大沃顿、Washu、埃默里。
为答谢广大家长的热情参与，12月21日到场签到听讲座的家长，将获得一次由VIP导师为您进行的一对一咨询和一份专属定制《留学背景评估》权益。
请您在讲座结束后1周内联系您的咨询顾问老师或添加小助手预约VIP导师咨询和背景评估时间福建股票配资公司。
发布于：北京市嘉喜配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
